Efectos de ángulos y perfiles de las rejillas Nordmøre, y otras modificaciones desarrolladas por la industria, sobre las capturas de una pesquería australiana de peneidos

Resumen

En respuesta al reclamo de que las rejillas Nordmøre convencionales usadas en la pesquería de peneidos en el Río Clarence (NSW, Australia) se obstruían o bloqueaban durante las operaciones de pesca, se llevaron a cabo dos experimentos para examinar la eficacia de rejillas modificadas (con diferentes ángulos de instalación, tamaños y perfiles) y de dispositivos de tipo conductual para la reducción de la fauna acompañante desarrollados por la industria. En el experimento 1, se comparó una rejilla Nordmøre convencional (600 mm de longitud, instalada a 45º) con una rejilla Nordmøre más larga (1200 mm de longitud, instalada a 21º) y con dos dispositivos conductuales desarrollados localmente. Aunque ligeramente más difícil de operar que la rejilla Nordmøre convencional, la rejilla más larga retuvo cantidades similares de peneidos y fauna acompañante; sin embargo, los dos dispositivos conductuales retuvieron considerablemente más fauna acompañante (hasta cinco veces más), por lo que fueron considerados ineficaces para este tipo de pesquería. En el experimento 2, se comparó la rejilla Nordmøre convencional con tres rejillas Nordmøre modificadas: la primera de 600 mm de longitud con perfil curvo e instalada a 45º, y las otras dos de 900 mm de longitud e instaladas a 28º, pero una con perfil plano y la otra con perfil curvo. Sólo la rejilla Nordmøre de 900 mm y perfil curvo capturó significativamente menos peneidos y fauna acompañante; no obstante, ambas rejillas con perfil curvo parecían facilitar la descarga de basura de la red de arrastre. Se discuten los resultados considerando factores específicos de la pesquería que probablemente influyeron en el comportamiento de los diversos dispositivos utilizados.